Para obtener una copia en formato .pdf de la sentencia, haga clic en el enlace de arriba.<\/p>\n
<\/p>\n
EN LA CORTE SUPREMA DE LA INDIA
JURISDICCI\u00d3N DE APELACI\u00d3N PENAL<\/p>\n
APELACI\u00d3N PENAL NO. 1305 DE 2010
(Surgiendo de SLP(Crl.)No.3700 de 2008)<\/p>\n
RAJESH RANGARAJAN... APELANTE(S)<\/p>\n
VERSUS<\/p>\n
M\/S.CUIDADO DE CULTIVOS FED. DE LA INDIA Y ANR. \u2026 ENCUESTADO(S)<\/p>\n
ORDEN<\/p>\n
Escuch\u00e9 abogados expertos de las partes.<\/p>\n
Licencia concedida<\/p>\n
Esta apelaci\u00f3n se dirige contra la sentencia y orden de fecha 13 de diciembre de 2007 dictadas por el Tribunal Superior de la Judicatura de Andhra Pradesh en la petici\u00f3n penal n\u00fam. 4155 de 2006. Sr. Raj Panjwani,
El abogado principal que compareci\u00f3 en representaci\u00f3n del apelante nos llam\u00f3 la atenci\u00f3n sobre el Anexo P-1, que es el Informe del Comit\u00e9 de Investigaci\u00f3n que trata sobre la muerte de agricultores debido a la exposici\u00f3n a pesticidas en el distrito de Warangal de Andhra Pradesh.<\/p>\n
Hemos examinado atentamente el Informe. La p\u00e1gina relevante del informe, que se encuentra en la p\u00e1gina 40 del libro en papel, indica claramente que el Comit\u00e9 de Investigaci\u00f3n no ten\u00eda como objetivo realizar un estudio de salud o una investigaci\u00f3n cient\u00edfica en profundidad, sino realizar un estudio indicativo que condujera a una investigaci\u00f3n m\u00e1s amplia. estudio de salud. El tenor general del informe indica que pretend\u00eda centrarse en los efectos nocivos de la exposici\u00f3n a los pesticidas. Es bastante evidente
del informe que no ten\u00eda como objetivo da\u00f1ar, herir o difamar a ning\u00fan individuo ni a la empresa fabricante. El Sr. Panjwani, abogado principal que represent\u00f3 al apelante, tambi\u00e9n afirm\u00f3 de manera justa que el informe no ten\u00eda como objetivo da\u00f1ar o difamar a ning\u00fan individuo ni a los fabricantes de pesticidas. En nuestra considerada opini\u00f3n, la denuncia presentada bajo las Secciones 120(B), 34, 500, 501 y 502 del C\u00f3digo Penal de la India carece de ingredientes b\u00e1sicos. Seg\u00fan nuestro punto de vista, no tendr\u00eda ning\u00fan prop\u00f3sito \u00fatil permitir que el Tribunal de primera instancia proceda con la demanda que carece de los ingredientes b\u00e1sicos de las Secciones antes mencionadas. En consecuencia, desestimamos la denuncia.<\/p>\n
Por tanto, habiendo sido desestimada la propia demanda, se estima el recurso de apelaci\u00f3n y se anula la sentencia impugnada.<\/p>\n
\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.J.
(DALVEER BHANDARI)<\/p>\n
\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026\u2026.J.
(VERMA PROFUNDA)<\/p>\n
NUEVA DELHI;
20 DE JULIO DE 2010<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
For a .pdf copy of the judgment, please click on the link above. IN THE SUPREME COURT OF INDIA CRIMINAL APPELLATE JURISDICTION CRIMINAL APPEAL NO. 1305 OF 2010 (Arising out of SLP(Crl.)No.3700 of 2008) RAJESH RANGARAJAN … APPELLANT(S) VERSUS M\/S.CROP CARE FED. OF INDIA & ANR. … RESPONDENT(S) O R D E R Heard […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[35,308,99],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[],"region":[542],"class_list":["post-2638","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-access-to-justice","resource-topic-slander-libel-defamation","resource-topic-slapp-suits","resource-type-cases","resource-category-legal","region-south-asia"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/2638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2638"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=2638"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=2638"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=2638"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=2638"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=2638"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}