{"id":17952,"date":"2021-03-19T06:05:39","date_gmt":"2021-03-19T14:05:39","guid":{"rendered":"https:\/\/elaw.org\/joint-mot-to-dismiss-with-prejudice-via-entry-of-a-consent-order-joint-mot-for-settlement-charleston-waterkeeper-et-al-v-frontier-logistics-lp-no-220-cv-01089-d-s-c-2021plastic-pollution-s\/"},"modified":"2025-01-16T10:44:35","modified_gmt":"2025-01-16T18:44:35","slug":"frontierlogisticssettlement_dsc_3march2021","status":"publish","type":"resource","link":"https:\/\/elaw.org\/es\/resource\/frontierlogisticssettlement_dsc_3march2021","title":{"rendered":"Motivo conjunto. despedir con perjuicio mediante la entrada de una orden de consentimiento, mot conjunto. para un acuerdo, Charleston Waterkeeper et al contra Frontier Logistics LP, No. 2:20-cv-01089 (DSC 2021) (acuerdo sobre contaminaci\u00f3n por pl\u00e1stico)"},"content":{"rendered":"

El operador de una instalaci\u00f3n que recibe, empaqueta y transporta gr\u00e1nulos de pl\u00e1stico de preproducci\u00f3n para su env\u00edo, Frontier Logistics LP (Frontier), y los grupos ambientalistas locales, Charleston Waterkeeper y la Liga de Conservaci\u00f3n Costera de Carolina del Sur, presentaron un acuerdo conjunto para resolver el problema. demanda de grupos ambientalistas que alega que la instalaci\u00f3n liber\u00f3 miles de bolitas de pl\u00e1stico (conocidas como nurdles) en las v\u00edas fluviales locales en violaci\u00f3n de la Ley federal de Agua Limpia y la Ley de Recuperaci\u00f3n y Conservaci\u00f3n de Recursos. Denuncia, Charleston Waterkeeper et. al contra Frontier Logistics LP, No. 2:20-cv-01089 (DSC 2020), recuperado de https:\/\/www.southernenvironment.org\/uploads\/words_docs\/FINAL_COMPLAINT.pdf<\/a>.<\/p>\n

El acuerdo de conciliaci\u00f3n conjunta se present\u00f3 ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Carolina del Sur el 3 de marzo de 2021 y, a partir del 10 de marzo de 2021, actualmente est\u00e1 pendiente de aprobaci\u00f3n judicial. Motivo conjunto. despedir con perjuicio mediante la entrada de una orden de consentimiento, mot conjunto. para un acuerdo, Charleston Waterkeeper et al contra Frontier Logistics LP, No. 2:20-cv-01089 (DSC 2021) https:\/\/www.southernenvironment.org\/uploads\/words_docs\/2021-03-03_Settlement_Agreement_(Fully_Executed_with_Exhibits_-_To_File).pdf<\/a>.<\/p>\n

Seg\u00fan el acuerdo, se contratar\u00eda a un consultor de mutuo acuerdo para realizar una auditor\u00eda de terceros a expensas de Frontier. Identificaci\u00f3n. en el arte. 1.1. El consultor \u201crevisar\u00e1 y har\u00e1 recomendaciones para todos los aspectos de la instalaci\u00f3n y las operaciones en ella que puedan ser relevantes para la liberaci\u00f3n y migraci\u00f3n fuera del sitio de gr\u00e1nulos, escamas y polvos de pl\u00e1stico (seg\u00fan corresponda), espec\u00edficamente para incluir controles de fuente, contenci\u00f3n controles, sistemas de gesti\u00f3n de aguas pluviales, procedimientos operativos est\u00e1ndar, procedimientos de respuesta y prevenci\u00f3n de derrames y sistemas de auditor\u00eda interna\u201d. Frontier debe implementar todas las \u201cmedidas comercialmente razonables\u201d para \u201cprevenir la liberaci\u00f3n y migraci\u00f3n fuera del sitio de bolitas, escamas y polvos de pl\u00e1stico\u201d, contribuir con $225,000 para los honorarios y costos de los abogados de los demandantes, y $1 millones (en cuatro a\u00f1os) \u201cpara ser utilizado para proyectos ambientales beneficiosos a elecci\u00f3n de los Demandantes\u201d. Identificaci\u00f3n. en Artes. 1.1, 1.2, 1.4. Al experto de los demandantes tambi\u00e9n se le permitir\u00eda recorrer las instalaciones. Identificaci\u00f3n. en el arte. 1.1.2, 1.1.3. Al consultor tambi\u00e9n se le permitir\u00eda realizar dos revisiones anuales despu\u00e9s de la auditor\u00eda inicial, y se exigir\u00eda a Frontier que implementara cualquier \u201ccambio adicional y comercialmente razonable con respecto a las medidas de implementaci\u00f3n\u201d. Identificaci\u00f3n. en el arte. 1.1.7.<\/p>\n

Los grupos de ciudadanos acordaron presentar conjuntamente una orden de consentimiento para desestimar su demanda con prejuicio, liberar a Frontier de reclamos actuales y futuros relacionados con el tema de la demanda y trabajar en colaboraci\u00f3n con Frontier en una declaraci\u00f3n p\u00fablica conjunta sobre el acuerdo. Identificaci\u00f3n. en Artes. 1.3, 1.5, 2.1, 3.1, 3.2. Las partes solicitaron que el Tribunal conservara competencia para hacer cumplir los t\u00e9rminos y condiciones del acuerdo de conciliaci\u00f3n. Identificaci\u00f3n. en Artes. 1.1.7, 1.5.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El operador de una instalaci\u00f3n que recibe, empaqueta y transporta gr\u00e1nulos de pl\u00e1stico de preproducci\u00f3n para su env\u00edo, Frontier Logistics LP\u2026<\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[1989],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[30105],"region":[539,642],"class_list":["post-17952","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-plastic","resource-type-cases","resource-category-legal","content-for-websites-plastic","region-north-america","region-united-states-of-america"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/17952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17952"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=17952"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=17952"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=17952"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=17952"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=17952"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}