Asociaci\u00f3n de Abogados Ambientales de Bangladesh. Ministerio de Agricultura y otros, Petici\u00f3n de Auto N\u00b0 14614 de 2019 (5 de enero de 2020)
\nTribunal Supremo de Bangladesh - Divisi\u00f3n del Tribunal Superior<\/p>\n
La Asociaci\u00f3n de Abogados Ambientales de Bangladesh (BELA) solicit\u00f3 a la Divisi\u00f3n del Tribunal Superior de la Corte Suprema de Bangladesh (Tribunal Superior) \u00f3rdenes para obligar a los ministerios de agricultura, salud y medio ambiente a: regular eficazmente el uso de pesticidas; cancelar el registro y licencias de plaguicidas a base de glifosato; promover el uso de alternativas seguras a los pesticidas a base de glifosato; y estudiar los impactos en la salud asociados con el uso de pesticidas a base de glifosato. La petici\u00f3n tambi\u00e9n ped\u00eda al Ministerio de Agricultura que investigara las muertes asociadas con la exposici\u00f3n a pesticidas a base de glifosato y proporcionara compensaci\u00f3n a las familias afectadas, y que estableciera una comisi\u00f3n independiente para monitorear los impactos sobre la salud, la seguridad y el medio ambiente del uso de pesticidas en Bangladesh. <\/p>\n
El Tribunal Superior emiti\u00f3 una Regla Nisi \u201cpidiendo a los demandados que demuestren motivos en cuanto a i) por qu\u00e9 no se les debe ordenar que establezcan una comisi\u00f3n regular e independiente para monitorear los aspectos ambientales, de seguridad y de salud del uso de pesticidas y para garantizar la adopci\u00f3n de una medidas y protocolos apropiados, prohibitivos, correctivos y regulatorios, cancelar registros y licencias de todos los plaguicidas que contienen Glifosato y ii) por qu\u00e9 el registro otorgado por los demandados a todos los plaguicidas que contienen Glifosato incluido el Roundup, el otorgamiento de la renovaci\u00f3n de los mismos y el incumplimiento de los demandados cancelar el mismo por violar las leyes aplicables, no debe ser declarado ilegal y contrario al inter\u00e9s p\u00fablico y\/o dictar cualquier otra orden u \u00f3rdenes adicionales que a este Tribunal le parezcan adecuadas y apropiadas\u201d. Orden, p\u00e1gs. 3-4. El Tribunal Superior orden\u00f3 a los demandados que respondieran en un plazo de ocho semanas. Identificaci\u00f3n.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Tribunal Superior orden\u00f3 a los ministerios que realizaran esfuerzos inmediatos para informar ampliamente al p\u00fablico a trav\u00e9s de medios impresos y electr\u00f3nicos sobre los efectos peligrosos del uso de pesticidas a base de glifosato. \u00cddem, p\u00e1g. 4.<\/p>\n
Finalmente, el Tribunal Superior concedi\u00f3 a los ministerios 90 d\u00edas para preparar y presentar un informe que contuviera informaci\u00f3n detallada sobre el alcance de las importaciones\/almacenamiento\/comercializaci\u00f3n\/uso de pesticidas a base de glifosato en Bangladesh, una evaluaci\u00f3n de la salud de las personas expuestas a pesticidas a base de glifosato durante mucho tiempo. per\u00edodos de tiempo (como aquellos que trabajan en plantaciones de t\u00e9 y campos de ca\u00f1a de az\u00facar) y un plan de acci\u00f3n para eliminar gradualmente los pesticidas a base de glifosato e introducir alternativas seguras. Identificaci\u00f3n, p\u00e1g. 4.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bangladesh Environmental Lawyers Assoc. v. Ministry of Agriculture and others, Writ Petition No. 14614 of 2019 (5 January 2020) Supreme Court of Bangladesh – High Court Division Bangladesh Environmental Lawyers Association (BELA) petitioned the High Court Division of the Supreme Court of Bangladesh (High Court) seeking orders to compel agriculture, health, and environmental ministries to: […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[104],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[30103],"region":[683,542],"class_list":["post-16434","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-toxic-substances","resource-type-cases","resource-category-legal","content-for-websites-notable-cases","region-bangladesh","region-south-asia"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/16434","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16434"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=16434"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=16434"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=16434"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=16434"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=16434"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}