del Estado y de las personas<\/em><\/strong>' para proteger las riquezas naturales de la Naci\u00f3n . . . de una explotaci\u00f3n econ\u00f3mica, que por importante y rentable que sea no justifica el deterioro ambiental\u201d. Consideraci\u00f3n 7.6. De manera m\u00e1s sucinta, la Corte concluy\u00f3: \u201cEn la confrontaci\u00f3n de derechos y libertades, sin duda prevalece el reconocimiento de la persona humana y su existencia en condiciones dignas y saludables\u201d. Identificaci\u00f3n. <\/p>\n <\/p>\n
Revocando la conclusi\u00f3n del tribunal inferior de que no hay pruebas suficientes de que Drummond est\u00e9 violando o poniendo en peligro un derecho constitucional fundamental, el Tribunal Constitucional explic\u00f3 que tal insuficiencia no puede utilizarse como excusa para posponer la adopci\u00f3n de medidas para proteger contra la degradaci\u00f3n ambiental y la generaci\u00f3n de riesgos para la salud. a la luz del principio de precauci\u00f3n. Consideraci\u00f3n 7.7. La Corte orden\u00f3 a la autoridad ambiental analizar exhaustivamente y cumplir adecuadamente con las recomendaciones de la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud. Consideraci\u00f3n 7.8. El Tribunal orden\u00f3 a Drummond instalar las mejores tecnolog\u00edas disponibles para reducir el ruido y la contaminaci\u00f3n del aire, incluida la plantaci\u00f3n de un cintur\u00f3n verde alrededor de todos los sitios de extracci\u00f3n, almacenamiento y transporte de carb\u00f3n. Consideraci\u00f3n 7.9. <\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sentencia T-154\/13 (Orlando Jos\u00e9 Morales Ramos contra la Sociedad Drummond Ltda.), Sala Sexta de Revisi\u00f3n de la Corte Constitucional de Colombia, 21 de marzo de 2013: http:\/\/www.corteconstitucional.gov.co\/RELATORIA\/2013\/T-154-13.htm The Constitutional Court of Colombia resolved an acci\u00f3n de tutela brought by Orlando Jos\u00e9 Morales Ramos against a mining company (Sociedad Drummond Ltda.) for violating his rights […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[278,86],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[30102],"region":[671,541],"class_list":["post-14267","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-coal-mining","resource-topic-mining","resource-type-cases","resource-category-legal","content-for-websites-coal","region-colombia","region-south-america"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/14267","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14267"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14267"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=14267"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=14267"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=14267"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=14267"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=14267"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}