{"id":13185,"date":"2017-04-14T09:18:12","date_gmt":"2017-04-14T17:18:12","guid":{"rendered":"https:\/\/elaw.org\/rol-no-55203-2016-mina-invierno-case-supreme-court-chile-2017\/"},"modified":"2023-12-11T11:43:18","modified_gmt":"2023-12-11T19:43:18","slug":"rol-no-55203-2016-mina-invierno-case-supreme-court-chile-2017","status":"publish","type":"resource","link":"https:\/\/elaw.org\/es\/resource\/rol-no-55203-2016-mina-invierno-case-supreme-court-chile-2017","title":{"rendered":"Rol N\u00b0 55.203-2016 (Caso Mina Invierno), Corte Suprema de Chile (2017)"},"content":{"rendered":"<p>Una empresa minera (Mina Invierno) propuso un proyecto para incorporar m\u00e9todos de voladura en una mina de carb\u00f3n a cielo abierto autorizada en el sur de Chile. Ciudadanos y organizaciones de la sociedad civil presentaron adecuadamente peticiones para la provisi\u00f3n de procedimientos de participaci\u00f3n ciudadana durante el proceso de evaluaci\u00f3n de impacto ambiental (EIA) requerido para esta propuesta de proyecto complementario, pero dichas peticiones fueron denegadas. La denegaci\u00f3n de dichas peticiones fue apelada sin \u00e9xito a nivel administrativo y se aprob\u00f3 el proyecto propuesto para incorporar voladuras, por lo que se inici\u00f3 una demanda constitucional (<em>recurso de protecci\u00f3n<\/em><em>ci\u00f3n<\/em>) fue interpuesta alegando la violaci\u00f3n del derecho constitucional a un ambiente sano y solicitando la invalidaci\u00f3n de las denegaciones administrativas de solicitudes de participaci\u00f3n as\u00ed como la orden de disponer procedimientos de participaci\u00f3n ciudadana antes de aprobar el proyecto. &nbsp;<\/p>\n<p>Mina Invierno argument\u00f3 que la denegaci\u00f3n de solicitudes de participaci\u00f3n ciudadana cumpli\u00f3 con la ley y el reglamento de EIA porque los m\u00e9todos de voladura para miner\u00eda no son una de las categor\u00edas de proyectos enumerados en el reglamento para estar sujetos a procedimientos de participaci\u00f3n ciudadana. La Corte Suprema de Chile discrep\u00f3 y determin\u00f3 que la lista de proyectos enumerados en el reglamento de EIA no es exhaustiva, que cualquier proyecto que cause impactos ambientales negativos puede estar sujeto a procedimientos de participaci\u00f3n ciudadana (si es debidamente solicitado), y que el proyecto de Mina Invierno para incorporar Los m\u00e9todos de voladura causar\u00e1n impactos ambientales negativos y, por lo tanto, podr\u00e1n estar sujetos a procedimientos de participaci\u00f3n ciudadana. As\u00ed, la Corte Suprema declar\u00f3 inv\u00e1lidas las resoluciones administrativas que rechazaron las solicitudes de tr\u00e1mites de participaci\u00f3n ciudadana para que el proyecto incorpore m\u00e9todos de voladura y orden\u00f3 que el proceso de EIA de dicho proyecto est\u00e9 sujeto a procedimientos de participaci\u00f3n ciudadana.&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>A mining company (Mina Invierno) proposed a project to incorporate blasting methods at an existing permitted open pit coal mine in southern Chile.&nbsp; Citizens and civil society organizations properly presented petitions for the provision of citizen participation procedures during the environmental impact assessment (EIA) process required for this proposed complementary project, but those petitions were [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[278,52,180,62,86,208,97],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[30102],"region":[670,541],"class_list":["post-13185","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-coal-mining","resource-topic-courts","resource-topic-environmental-courts","resource-topic-environmental-impact-assessment","resource-topic-mining","resource-topic-public-participation-1","resource-topic-public-participation","resource-type-cases","resource-category-legal","content-for-websites-coal","region-chile","region-south-america"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/13185","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13185"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13185"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=13185"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=13185"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=13185"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=13185"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=13185"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}