Ironstone Community Action Group Inc contra el Ministro de Planificaci\u00f3n de Nueva Gales del Sur y Duralie Coal Pty Ltd (2011) NSWLEC 195 (10 de noviembre de 2011)<\/p>\n
Se trataba de un recurso interpuesto por un tercero objetor (ICAG) contra la decisi\u00f3n del Ministro de Planificaci\u00f3n de aprobar la ampliaci\u00f3n de una mina de carb\u00f3n existente. Las objeciones planteadas en este llamamiento se centraron en los impactos de la ampliaci\u00f3n de la mina de carb\u00f3n sobre la biodiversidad (especialmente la amenazada Rana Barrada Gigante), los impactos en la calidad del agua, los impactos en la salud debido a las part\u00edculas en suspensi\u00f3n, la contaminaci\u00f3n ac\u00fastica y las emisiones de polvo.<\/p>\n
El Tribunal determin\u00f3 que se deb\u00eda conceder aprobaci\u00f3n a la pr\u00f3rroga, pero impuso amplias condiciones adicionales a la aprobaci\u00f3n bas\u00e1ndose en un enfoque precautorio. Estas condiciones adicionales, explic\u00f3 la Corte, \u201cprev\u00e9n una conservaci\u00f3n mayor y m\u00e1s segura de las especies amenazadas y la diversidad biol\u00f3gica en el \u00e1rea, la protecci\u00f3n de la calidad del agua, el control de las emisiones de part\u00edculas, la mitigaci\u00f3n del ruido generado por la mina y el ruido y polvo generado por la Transporte de carb\u00f3n por tren. Estas condiciones van m\u00e1s all\u00e1 de las impuestas por el Ministro de Planificaci\u00f3n en su aprobaci\u00f3n de 26 de noviembre de 2010. Las condiciones adoptan un enfoque de precauci\u00f3n. Abordan las preocupaciones planteadas sobre la insuficiencia de la evaluaci\u00f3n al requerir una evaluaci\u00f3n m\u00e1s integral, detallada y continua de los impactos sobre las especies amenazadas, la biodiversidad, la calidad del agua y las emisiones de part\u00edculas; establecer est\u00e1ndares de desempe\u00f1o; requieren un enfoque gradual para la implementaci\u00f3n, el seguimiento y la gesti\u00f3n adaptativa; y requieren mayor transparencia y rendici\u00f3n de cuentas. Estas salvaguardias, con un mayor grado de probabilidad, generar\u00e1n un v\u00ednculo m\u00e1s fuerte y un equilibrio apropiado, a nivel del paisaje, entre el uso ordenado y econ\u00f3mico del recurso mineral, generando beneficios econ\u00f3micos y sociales, incluidos ingresos por exportaciones y regal\u00edas y empleo directo. y la protecci\u00f3n y conservaci\u00f3n de la biodiversidad y el medio ambiente de la zona\u201d. Paraca. 6.<\/p>\n
Una de las cuestiones relacionadas con los riesgos para la salud derivados de las part\u00edculas de peque\u00f1o tama\u00f1o (PM 2,5). P\u00e1rrs. 186-204. El Tribunal sostuvo que las pruebas no establec\u00edan un riesgo suficientemente probable para la salud humana debido a los niveles de emisiones de PM 2,5 que probablemente se generar\u00edan con la ampliaci\u00f3n de la mina. Paraca. 202. Sin embargo, como parte de las condiciones de aprobaci\u00f3n, el Tribunal impuso amplias medidas para evitar y mitigar la calidad del aire que, en su opini\u00f3n, abordar\u00edan satisfactoriamente las emisiones de part\u00edculas y polvo del proyecto de ampliaci\u00f3n. \u201cAunque estas condiciones de aprobaci\u00f3n no abordan espec\u00edficamente las part\u00edculas de tama\u00f1o PM 2,5, debido a que las medidas abordan todas las emisiones de part\u00edculas y polvo, y establecen criterios para las part\u00edculas con un di\u00e1metro inferior a 10 micr\u00f3metros (PM 10), necesariamente incluir\u00e1 PM 2,5 y evitar\u00e1 y mitigar\u00e1 las emisiones de PM 2,5 y sus impactos adversos, incluso en la salud humana\u201d. Paraca. 204.<\/p>\n
Adem\u00e1s, el Tribunal impuso la condici\u00f3n al proponente de completar un estudio, en un plazo de tres meses, sobre las emisiones de polvo de los trenes que transportan carb\u00f3n descubierto. El estudio ten\u00eda que identificar cualquier medida de mitigaci\u00f3n y el Director General pod\u00eda ordenar al proponente que implementara estas medidas. P\u00e1rrs. 219-223.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ironstone Community Action Group Inc v. NSW Minister for Planning and Duralie Coal Pty Ltd (2011) NSWLEC 195 (10 November 2011) This was an appeal brought by a third party objector (ICAG) against the Minister of Planning\u2019s decision to approve the extension of an existing coal mine. The objections raised in this appeal focused on […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[42,278,61,86,93],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[30102],"region":[644,540],"class_list":["post-12929","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-biodiversity","resource-topic-coal-mining","resource-topic-energy","resource-topic-mining","resource-topic-precautionary-principle","resource-type-cases","resource-category-legal","content-for-websites-coal","region-australia","region-pacific"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/12929","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12929"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12929"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=12929"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=12929"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=12929"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=12929"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=12929"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}