Pac Rim Caim\u00e1n LLC. contra la Rep\u00fablica de El Salvador, Caso CIADI No. ARB\/09\/12 (14 de octubre de 2016)
\nCentro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones<\/p>\n
Despu\u00e9s de que el gobierno de El Salvador se negara a emitir un permiso de explotaci\u00f3n minera a Pac Rim Cayman LLC (posteriormente adquirida por OceanaGold), la empresa invoc\u00f3 la ley de inversiones de El Salvador y present\u00f3 una demanda de arbitraje ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) buscando US$250 millones en da\u00f1os por p\u00e9rdida de ganancias mineras. La empresa minera se quej\u00f3 de que la hab\u00edan inducido a gastar millones de d\u00f3lares estadounidenses en el desarrollo de un dep\u00f3sito mineral entre 2002 y 2008, s\u00f3lo para que esta inversi\u00f3n fuera cancelada despu\u00e9s de que el presidente de El Salvador impusiera una \u201cprohibici\u00f3n de facto\u201d a la miner\u00eda met\u00e1lica en 2008. V\u00e9ase paraca. 3.6. El gobierno de El Salvador respondi\u00f3 que la empresa simplemente no cumpli\u00f3 con los requisitos legales para obtener un permiso de explotaci\u00f3n porque present\u00f3 una solicitud incompleta.<\/p>\n
El CIADI fall\u00f3 a favor del gobierno de El Salvador al determinar que la empresa minera no cumpli\u00f3 con los requisitos legales para adquirir un permiso de explotaci\u00f3n. Espec\u00edficamente, la compa\u00f1\u00eda no proporcion\u00f3 documentaci\u00f3n sobre la propiedad o autorizaci\u00f3n con respecto a la superficie completa de la concesi\u00f3n minera solicitada, sino que present\u00f3 documentaci\u00f3n para la peque\u00f1a porci\u00f3n del \u00e1rea de la concesi\u00f3n sujeta a perturbaci\u00f3n superficial (y la porci\u00f3n restante de la mina ser\u00e1 desarrollado bajo tierra). Adem\u00e1s, los permisos de exploraci\u00f3n de la empresa expiraron en 2005; por lo tanto, no ten\u00eda ning\u00fan derecho legal a obtener una concesi\u00f3n. V\u00e9anse las Partes VIII, X.<\/p>\n
El CIADI otorg\u00f3 $8 millones de d\u00f3lares al gobierno de El Salvador para cubrir una parte de sus costos de arbitraje, que ascendieron a $12 millones de d\u00f3lares. V\u00e9ase la Parte XI. <\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pac Rim Cayman LLC. v. The Republic of El Salvador, ICSID Case No. ARB\/09\/12 (October 14, 2016) International Centre for Settlement of Investment Disputes After the government of El Salvador refused to issue a mining exploitation permit to Pac Rim Cayman LLC (later acquired by OceanaGold), the company invoked El Salvador\u2019s investment law and filed […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[86],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[30103],"region":[534,569],"class_list":["post-12609","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-mining","resource-type-cases","resource-category-legal","content-for-websites-notable-cases","region-central-america","region-el-salvador"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/12609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12609"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=12609"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=12609"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=12609"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=12609"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=12609"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}