T. Muruganandam c. Ministerio de Medio Ambiente y Bosques, Apelaci\u00f3n No. 50\/2012 (10 de noviembre de 2014)
\nTribunal Verde Nacional <\/p>\n
En una decisi\u00f3n anterior emitida en 2012, el Tribunal Verde Nacional suspendi\u00f3 la autorizaci\u00f3n ambiental otorgada a una compa\u00f1\u00eda el\u00e9ctrica (IL&FS) para la construcci\u00f3n de una central el\u00e9ctrica alimentada por carb\u00f3n debido a que la evaluaci\u00f3n de impacto ambiental (EIA) carec\u00eda de un an\u00e1lisis de impacto acumulativo. IL&FS complet\u00f3 una evaluaci\u00f3n de impacto acumulativo \u201cr\u00e1pida\u201d dentro de las dos semanas posteriores a la decisi\u00f3n del Tribunal y la present\u00f3 al Ministerio de Medio Ambiente y Bosques para su revisi\u00f3n. El Ministerio, por recomendaci\u00f3n del Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n de Expertos (EAC), determin\u00f3 que el estudio de impacto acumulativo parec\u00eda adecuado y recomend\u00f3 la continuaci\u00f3n del proyecto, sujeto a condiciones adicionales. <\/p>\n
El Tribunal explic\u00f3 el concepto de evaluaci\u00f3n de impacto acumulativo, se\u00f1alando que \u201cno es el impacto de ning\u00fan proyecto de forma aislada, sino un impacto total resultante de la interacci\u00f3n del proyecto con otras actividades del proyecto a su alrededor: pasadas, presentes y futuras\u201d. en el futuro. Es una visi\u00f3n integral de los impactos resultantes de todos los proyectos, pasados, presentes o planificados, sobre el medio ambiente. El impacto acumulativo puede ser igual o diferente y los que surgen de actividades individuales tienden a ser mayores, duraderos y distribuidos en un \u00e1rea mayor dentro del impacto individual\u201d. Paraca. 41. El Tribunal describi\u00f3 los muchos defectos de la evaluaci\u00f3n r\u00e1pida del impacto acumulativo, incluida la exclusi\u00f3n de muchas industrias existentes, la falta de modelizaci\u00f3n del impacto combinado de proyectos futuros, la referencia a est\u00e1ndares de calidad del aire obsoletos y la falta de datos. P\u00e1rrs. 45-51. Tambi\u00e9n concluy\u00f3 que el Comit\u00e9 de Evaluaci\u00f3n de Expertos no aplic\u00f3 su criterio cuando revis\u00f3 el estudio. Paraca. 63. <\/p>\n
El Tribunal orden\u00f3 a IL&FS que realizara un nuevo estudio de impacto acumulativo de acuerdo con los par\u00e1metros descritos en la decisi\u00f3n. V\u00e9ase Orden, p\u00e1rr. 2.<\/p>\n
<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
T. Muruganandam v. Ministry of Environment & Forests, Appeal No. 50\/2012 (10 November 2014) National Green Tribunal In an earlier decision issued in 2012, the National Green Tribunal stayed the environmental clearance issued to a power company (IL&FS) for construction of a coal-fired power plant on the ground that the environmental impact assessment (EIA) lacked […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[61,62],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[30102,30103],"region":[689,542],"class_list":["post-12317","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-energy","resource-topic-environmental-impact-assessment","resource-type-cases","resource-category-legal","content-for-websites-coal","content-for-websites-notable-cases","region-india","region-south-asia"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/12317","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12317"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12317"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=12317"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=12317"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=12317"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=12317"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=12317"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}