{"id":12304,"date":"2016-06-16T13:18:43","date_gmt":"2016-06-16T21:18:43","guid":{"rendered":"https:\/\/elaw.org\/controversia-constitucional-652013-actor-municipo-de-chapala-estado-de-jalisco-1\/"},"modified":"2023-12-11T11:43:28","modified_gmt":"2023-12-11T19:43:28","slug":"controversia-constitucional-652013-actor-municipo-de-chapala-estado-de-jalisco-1","status":"publish","type":"resource","link":"https:\/\/elaw.org\/es\/resource\/controversia-constitucional-652013-actor-municipo-de-chapala-estado-de-jalisco-1","title":{"rendered":"Controversia Constitucional 65\/2013 (Actor: Municipio de Chapala, Estado de Jalisco)"},"content":{"rendered":"<p>Controversia Constitucional 65\/2013 (Actor: Municipio de Chapala, Estado de Jalisco) (17 de febrero de<sup>&nbsp;<\/sup>2014)<\/p>\n<p>El alcalde de Chapala construy\u00f3 un rompeolas en el lago de Chapala sin obtener una concesi\u00f3n de la Comisi\u00f3n Nacional del Agua para el uso de aguas federales. La Ley de Aguas Nacionales exige que las personas f\u00edsicas y morales obtengan una concesi\u00f3n para poder usar o construir instalaciones en aguas federales, como el lago de Chapala.<\/p>\n<p>Ante esta violaci\u00f3n, la Agencia Nacional del Agua inici\u00f3 un procedimiento de apremio contra el municipio de Chapala, que concluy\u00f3 con una orden de demolici\u00f3n del rompeolas. El municipio impugn\u00f3 esta decisi\u00f3n alegando que la Comisi\u00f3n invadi\u00f3 las facultades del municipio en materia de uso del suelo y ordenamiento territorial. La Corte Constitucional analiz\u00f3 en primer lugar las facultades de los municipios en materia de uso del suelo y ordenamiento territorial y confirm\u00f3 que los municipios tienen la facultad de regular los asuntos de uso del suelo y ordenamiento territorial en sus jurisdicciones.<\/p>\n<p>Sin embargo, la Corte agreg\u00f3 que los municipios deben ejercer esta facultad de conformidad con las leyes y reglamentos federales. La Corte encontr\u00f3 que el municipio de Chapala no ejerci\u00f3 sus facultades de conformidad con la Ley de Aguas Nacionales, ya que no obtuvo una concesi\u00f3n para construir el rompeolas. Por lo tanto, la Corte concluy\u00f3 que la Agencia Nacional del Agua no invadi\u00f3 la jurisdicci\u00f3n del municipio y confirm\u00f3 la orden de demoler el rompeolas.&nbsp;<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Controversia Constitucional&nbsp;65\/2013 (Actor: Municipo de Chapala, Estado de Jalisco)&nbsp;(February 17,&nbsp;2014) The mayor of Chapala built a breakwater on Lake&nbsp;Chapala without obtaining a concession from the National Water&nbsp;Commission to use federal water areas. The National Water Act requires natural and legal persons to obtain a concession in order to use or build facilities on federal water [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","resource-topic":[84],"resource-type":[528],"resource-category":[30097],"content-for-websites":[30103],"region":[640,539],"class_list":["post-12304","resource","type-resource","status-publish","hentry","resource-topic-land-use","resource-type-cases","resource-category-legal","content-for-websites-notable-cases","region-mexico","region-north-america"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource\/12304","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/resource"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=12304"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=12304"}],"wp:term":[{"taxonomy":"resource-topic","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-topic?post=12304"},{"taxonomy":"resource-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-type?post=12304"},{"taxonomy":"resource-category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/resource-category?post=12304"},{"taxonomy":"content-for-websites","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/content-for-websites?post=12304"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=12304"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}