{"id":58465,"date":"2026-04-24T13:31:38","date_gmt":"2026-04-24T21:31:38","guid":{"rendered":"https:\/\/elaw.org\/?p=58465"},"modified":"2026-04-24T14:16:13","modified_gmt":"2026-04-24T22:16:13","slug":"key-brazilian-mining-case-advances-securing-justice-for-mining-abuses","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elaw.org\/es\/key-brazilian-mining-case-advances-securing-justice-for-mining-abuses","title":{"rendered":"Avances en un caso clave de miner\u00eda brasile\u00f1a"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-block-stackable-image stk-block-image stk-block stk-d45e30c\" data-block-id=\"d45e30c\"><style>.stk-d45e30c .stk-img-figcaption{text-align:right !important;font-size:14px !important;font-style:italic !important;}@media screen and (max-width:999px){.stk-d45e30c .stk-img-figcaption{font-size:14px !important;}}<\/style><figure><span class=\"stk-img-wrapper stk-image--shape-stretch\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"stk-img wp-image-58466\" src=\"https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/2026_04_24_bulletin_1168x1066.jpg\" width=\"1168\" height=\"1066\" alt=\"Attorneys Danilo Chammas, Guilherme Souza, and Pablo Martins, with M\u00f4nica dos Santos in front of the Court of Appeals. March 2026.PHOTO: Renata Regina, Instituto Cordilheira.\" srcset=\"https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/2026_04_24_bulletin_1168x1066.jpg 1168w, https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/2026_04_24_bulletin_1168x1066-336x307.jpg 336w, https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/2026_04_24_bulletin_1168x1066-771x704.jpg 771w, https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/2026_04_24_bulletin_1168x1066-768x701.jpg 768w, https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/2026_04_24_bulletin_1168x1066-13x12.jpg 13w\" sizes=\"auto, (max-width: 1168px) 100vw, 1168px\" \/><\/span><figcaption class=\"stk-img-figcaption\">Los abogados Danilo Chammas, Guilherme Souza y Pablo Martins, con M\u00f4nica dos Santos ante la Corte de Apelaciones. Marzo de 2026. FOTO: Renata Regina, Instituto Cordilheira.<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.institutocordilheira.org.br\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Instituto Cordilheira<\/a>&nbsp;Recientemente se present\u00f3 una apelaci\u00f3n para exigir justicia en Minas Gerais, Brasil, un territorio con un historial de abusos por parte de empresas mineras. El Instituto Cordilheira ha colaborado con ELAW, Conterra, el Instituto F\u00f3rum Permanente S\u00e3o Francisco y el grupo Loucos Por Bento para impulsar un caso importante que garantice que la expansi\u00f3n minera en la regi\u00f3n cumpla con las leyes ambientales y de derechos humanos y considere los impactos clim\u00e1ticos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Desde el a\u00f1o pasado, ELAW ha estado brindando apoyo t\u00e9cnico para ayudar al tribunal a comprender lo que est\u00e1 en juego al considerar los planes de expansi\u00f3n del Proyecto a Largo Plazo de Samarco, detallando los posibles problemas con las actividades planificadas de extracci\u00f3n de mineral de hierro, las nuevas estructuras de almacenamiento de relaves y los riesgos clim\u00e1ticos asociados con permitir que este proyecto contin\u00fae y expanda sus operaciones.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los socios del Instituto Cordilheira consiguieron un&nbsp;<a href=\"https:\/\/g1.globo.com\/mg\/minas-gerais\/noticia\/2025\/12\/20\/justica-suspende-licenca-ambiental-de-projeto-da-samarco-em-mg-por-falta-de-estudos-climaticos.ghtml\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">mandato<\/a>&nbsp;En diciembre, con importantes implicaciones para los requisitos de considerar los riesgos clim\u00e1ticos, &quot;un factor que se ha vuelto fundamental para cualquier proyecto minero a largo plazo&quot;, seg\u00fan el juez.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Danilo Chammas, abogado de derechos humanos del Instituto Cordilheira, afirma que \u201cesta fue la primera vez que se otorg\u00f3 una orden judicial para un proyecto en Minas Gerais que reconoce los riesgos que representan los fen\u00f3menos meteorol\u00f3gicos extremos y exige a los promotores del proyecto que realicen estudios clim\u00e1ticos. Esta decisi\u00f3n ratific\u00f3 el reconocimiento de la necesidad de adaptar el proyecto y orden\u00f3 a la empresa minera Samarco que suspendiera los trabajos de instalaci\u00f3n\u201d.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Let\u00edcia Aleixo, abogada de ELAW, se\u00f1ala algunos puntos clave de la decisi\u00f3n inicial del tribunal.&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.climatecasechart.com\/document\/monica-dos-santos-and-mauro-marcos-da-silva-vs-samarco-mineracao-s-a-minas-gerais-state-and-agencia-nacional-de-mineracao-anm-mining-expansion-at-the-germano-complex_022a\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">decisi\u00f3n<\/a>.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cEl juez consider\u00f3 deficiente la Evaluaci\u00f3n de Impacto Ambiental porque no tuvo en cuenta adecuadamente los compromisos constitucionales e internacionales de Brasil, en particular los relacionados con la protecci\u00f3n del clima y la mitigaci\u00f3n de los impactos del cambio clim\u00e1tico. El tribunal orden\u00f3 al Estado de Minas Gerais que exigiera a Samarco la realizaci\u00f3n de estudios adicionales que \u201cincorporen an\u00e1lisis de riesgo, vulnerabilidad y adaptaci\u00f3n clim\u00e1tica\u201d, que abarquen: \u201c(i) Modelado hidrol\u00f3gico y geot\u00e9cnico que integre escenarios de eventos meteorol\u00f3gicos extremos\u201d; \u201cy no solo datos hist\u00f3ricos, para el per\u00edodo proyectado de operaci\u00f3n y posterior al cierre de las estructuras\u201d; \u201c(ii) Inventario y evaluaci\u00f3n de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI), y medici\u00f3n del impacto del proyecto en los objetivos de mitigaci\u00f3n nacionales e internacionales\u201d; y \u201c(iii) Medidas de adaptaci\u00f3n que demuestren la resiliencia de las estructuras frente a futuros riesgos clim\u00e1ticos\u201d.\u201d&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-stackable-image alignleft stk-block-image has-text-align-center-tablet has-text-align-center-mobile stk-block stk-6f674ba\" data-block-id=\"6f674ba\"><style>.stk-6f674ba .stk-img-wrapper{width:250px !important;}@media screen and (max-width:999px){.stk-6f674ba .stk-img-wrapper{width:100% !important;}}@media screen and (max-width:689px){.stk-6f674ba .stk-img-wrapper{width:100% !important;}}<\/style><figure><span class=\"stk-img-wrapper stk-image--shape-stretch\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"stk-img wp-image-58467\" src=\"https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/2026_04_24_bulletin_730x1092.jpg\" width=\"730\" height=\"1092\" alt=\"Members of the \u201cLoucos por Bento\u201d Collective, Mauro Marcos da Silva and M\u00f4nica dos Santos, in Bento Rodrigues. November 2025. PHOTO: Carolina de Moura, Instituto Cordilheira\" srcset=\"https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/2026_04_24_bulletin_730x1092.jpg 730w, https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/2026_04_24_bulletin_730x1092-336x503.jpg 336w, https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/2026_04_24_bulletin_730x1092-8x12.jpg 8w\" sizes=\"auto, (max-width: 730px) 100vw, 730px\" \/><\/span><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La ubicaci\u00f3n propuesta para el proyecto ya ha sufrido el mayor crimen socioambiental en Brasil, el&nbsp;<a href=\"https:\/\/elaw.org\/es\/brazil-accountability-for-devastating-dam-collapses\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Colapso de la presa de Mariana<\/a>, y a\u00fan no ha recibido la reparaci\u00f3n completa. El siguiente extracto de la decisi\u00f3n judicial tambi\u00e9n es digno de menci\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cCabe destacar tambi\u00e9n que los demandantes, miembros de comunidades que a\u00fan hoy sufren las consecuencias sociales, econ\u00f3micas, ambientales y psicol\u00f3gicas de la mayor tragedia socioambiental en la historia del pa\u00eds, tienen una legitimidad e inter\u00e9s jur\u00eddico inequ\u00edvocos. Por lo tanto, no se trata de una acci\u00f3n abstracta ni desvinculada de la realidad, sino del ejercicio concreto de la ciudadan\u00eda por parte de quienes han padecido \u2014y siguen padeciendo\u2014 las consecuencias de un modelo de explotaci\u00f3n minera que ha fracasado estrepitosamente en el pasado. Desde una perspectiva constitucional, es leg\u00edtimo que estos ciudadanos cuestionen la concesi\u00f3n de una licencia ambiental amplia incluso antes de que se hayan reparado por completo los da\u00f1os derivados del desastre anterior, especialmente cuando el nuevo proyecto se desarrolla en la misma regi\u00f3n y bajo condiciones que conllevan riesgos extremos inherentes a la actividad minera.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Una resoluci\u00f3n provisional del&nbsp;<em>Tribunal Regional Federal da 6a. regi\u00f3n<\/em>&nbsp;El Tribunal de Apelaci\u00f3n confirm\u00f3 la necesidad de realizar estudios sobre los riesgos clim\u00e1ticos, pero autoriz\u00f3 a Samarco a reanudar los trabajos del proyecto, lo que oblig\u00f3 al Instituto Cordilheira a presentar la reciente apelaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Danilo Chammas, del Instituto Cordilheira, escribe que \u201cel apoyo t\u00e9cnico de ELAW ha sido fundamental en este caso en curso. Uno de los an\u00e1lisis de ELAW fue citado por el representante de la Fiscal\u00eda Federal al elaborar su dictamen, lo que reforz\u00f3 las peticiones de los demandantes\u2019.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">ELAW se complace en haber aportado su experiencia legal, cient\u00edfica y econ\u00f3mica a este importante caso. Esperamos con inter\u00e9s la decisi\u00f3n del tribunal y les mantendremos informados sobre el progreso del caso.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-stackable-image stk-block-image has-text-align-left stk-block stk-59add38\" data-block-id=\"59add38\"><style>.stk-59add38 .stk-img-wrapper{width:195px !important;}<\/style><figure><span class=\"stk-img-wrapper stk-image--shape-stretch\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"stk-img wp-image-56709\" src=\"https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/leticia_signature_195x106.jpg\" width=\"195\" height=\"106\" alt=\"Leticia's Signature\" srcset=\"https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/leticia_signature_195x106.jpg 195w, https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2025\/02\/leticia_signature_195x106-18x10.jpg 18w\" sizes=\"auto, (max-width: 195px) 100vw, 195px\" \/><\/span><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dra. Let\u00edcia Aleixo<br>Abogado<br>Alianza Mundial de Derecho Ambiental<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>M\u00e1s informaci\u00f3n:&nbsp;<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Decisi\u00f3n.&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.climatecasechart.com\/document\/monica-dos-santos-and-mauro-marcos-da-silva-vs-samarco-mineracao-s-a-minas-gerais-state-and-agencia-nacional-de-mineracao-anm-mining-expansion-at-the-germano-complex_022a\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">M\u00f4nica dos Santos y Mauro Marcos da Silva vs. Samarco Minera\u00e7\u00e3o SA, Estado de Minas Gerais y Ag\u00eancia Nacional de Minera\u00e7\u00e3o \u2013 ANM (ampliaci\u00f3n minera en el Complejo Germano)<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em>Foto 2: Integrantes del Colectivo \u201cLoucos por Bento\u201d, Mauro Marcos da Silva y M\u00f4nica dos Santos, en Bento Rodrigues. Noviembre de 2025. FOTO: Carolina de Moura, Instituto Cordilheira<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Instituto Cordilheira present\u00f3 recientemente un recurso de apelaci\u00f3n para exigir justicia en Minas Gerais, Brasil, un territorio plagado de un historial de abusos por parte de las empresas mineras. <\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":58466,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[856],"tags":[30094],"region":[669,541],"class_list":["post-58465","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bulletin","tag-news","region-brazil","region-south-america"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58465","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58465"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58465\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58473,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58465\/revisions\/58473"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58466"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58465"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58465"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58465"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=58465"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}