{"id":57137,"date":"2025-04-29T11:55:04","date_gmt":"2025-04-29T19:55:04","guid":{"rendered":"https:\/\/elaw.org\/?p=57137"},"modified":"2025-04-29T14:06:03","modified_gmt":"2025-04-29T22:06:03","slug":"victory-for-chilean-defenders","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elaw.org\/es\/victory-for-chilean-defenders","title":{"rendered":"Victoria de Defensores de Chile y Reserva de la Biosfera La Campana-Pe\u00f1uelas"},"content":{"rendered":"<div class=\"wp-block-stackable-image stk-block-image stk-block stk-7754145\" data-block-id=\"7754145\"><style>.stk-7754145 .stk-img-figcaption{text-align:right !important;font-size:14px !important;font-style:italic !important;}.stk-7754145 .stk-img-wrapper{width:100% !important;}@media screen and (max-width:999px){.stk-7754145 .stk-img-figcaption{font-size:14px !important;}}<\/style><figure><span class=\"stk-img-wrapper stk-image--shape-stretch\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"stk-img wp-image-57138\" src=\"https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/2025_04_29_bulletin_596x432.jpg\" width=\"596\" height=\"432\" alt=\"La Campana-Pe\u00f1uelas, a UN Biosphere Reserve. PHOTOS: Luis \u00c1vila\" srcset=\"https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/2025_04_29_bulletin_596x432.jpg 596w, https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/2025_04_29_bulletin_596x432-336x244.jpg 336w, https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/2025_04_29_bulletin_596x432-18x12.jpg 18w\" sizes=\"auto, (max-width: 596px) 100vw, 596px\" \/><\/span><figcaption class=\"stk-img-figcaption\">La Campana-Pe\u00f1uelas, Reserva de la Biosfera de la ONU. FOTOS: Luis \u00c1vila<\/figcaption><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p>Nos complace compartir que la Corte de Apelaciones de Valpara\u00edso de Chile confirm\u00f3 por unanimidad la absoluci\u00f3n de cinco defensores del medio ambiente y de derechos humanos que fueron injustamente criminalizados por oponerse pac\u00edficamente a un proyecto de transmisi\u00f3n de alto voltaje en La Campana-Pe\u00f1uelas, una Reserva de la Biosfera de la ONU.<\/p>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-stackable-image alignright stk-block-image has-text-align-right has-text-align-right-tablet has-text-align-center-mobile stk-block stk-3b2ce28\" data-block-id=\"3b2ce28\"><style>.stk-3b2ce28 .stk-img-wrapper{width:250px !important;}<\/style><figure><span class=\"stk-img-wrapper stk-image--shape-stretch\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"stk-img wp-image-57139\" src=\"https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/2025_04_29_bulletin_496x866.jpg\" width=\"496\" height=\"866\" alt=\"Miguel Fredes, ELAW partner and Director of Defensoria Climatica\" srcset=\"https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/2025_04_29_bulletin_496x866.jpg 496w, https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/2025_04_29_bulletin_496x866-336x587.jpg 336w, https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/2025_04_29_bulletin_496x866-7x12.jpg 7w\" sizes=\"auto, (max-width: 496px) 100vw, 496px\" \/><\/span><\/figure><\/div>\n\n\n\n<p>\u201cEste caso es un ejemplo emblem\u00e1tico de la creciente tendencia a criminalizar a los defensores del medio ambiente, una t\u00e1ctica cada vez m\u00e1s empleada en Am\u00e9rica Latina para suprimir la participaci\u00f3n p\u00fablica y silenciar la disidencia\u201d, afirma Miguel Fredes, socio de ELAW y director de Defensor\u00eda Clim\u00e1tica (foto a la derecha). \u201cMarca el primer veredicto de este tipo desde la adopci\u00f3n de la <a href=\"https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Escaz%C3%BA_Agreement\">Acuerdo de Escaz\u00fa<\/a>, reforzando su promesa de proteger a quienes defienden el medio ambiente\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>El equipo de defensores de ELAW brind\u00f3 un apoyo fundamental a los defensores injustamente criminalizados.<\/p>\n\n\n\n<p>\u201cEsta decisi\u00f3n reafirma no s\u00f3lo su inocencia, sino tambi\u00e9n el derecho de las comunidades a alzar la voz en defensa del medio ambiente sin temor a ser perseguidas\u201d, afirma Luciano Coco Pastrana, abogado del Programa de Defensa de Defensores de ELAW.<\/p>\n\n\n\n<p>Desde 2016, residentes locales y organizaciones de la sociedad civil han trabajado para proteger La Campana-Pe\u00f1uelas. En 2019, varios miembros de esta comunidad fueron objeto de denuncias penales presentadas por la multinacional energ\u00e9tica responsable del proyecto.<\/p>\n\n\n\n<p>Tras un largo y complejo proceso legal, un tribunal de primera instancia de Limache emiti\u00f3 un fallo hist\u00f3rico en enero de 2025, absolviendo a los cinco acusados. Este veredicto fue impugnado por la empresa, pero la Sala de Apelaciones rechaz\u00f3 la moci\u00f3n en su totalidad. La Sala de Apelaciones confirm\u00f3 la decisi\u00f3n del tribunal inferior, que reconoci\u00f3 que las acciones de los acusados se derivaron de preocupaciones ambientales leg\u00edtimas y que la protesta pac\u00edfica en una reserva de la biosfera protegida no puede equipararse a una conducta delictiva.<\/p>\n\n\n\n<p>En marzo de 2024, el Equipo de Defensores present\u00f3 un escrito amicus curiae ante el Tribunal Constitucional chileno, argumentando que el art\u00edculo 272 del C\u00f3digo Penal chileno, utilizado como fundamento para procesar la protesta pac\u00edfica de los activistas como una forma de &quot;oposici\u00f3n a una obra p\u00fablica&quot;, viola los est\u00e1ndares internacionales de derechos humanos al restringir indebidamente la libertad de expresi\u00f3n, asociaci\u00f3n, reuni\u00f3n y el derecho a la protesta. El escrito tambi\u00e9n describi\u00f3 las obligaciones del Estado chileno de proteger a las personas defensoras del medio ambiente en virtud del Acuerdo de Escaz\u00fa, ratificado por Chile en septiembre de 2022.<\/p>\n\n\n\n<p>Aunque el Tribunal Constitucional se neg\u00f3 a pronunciarse directamente sobre la constitucionalidad del art\u00edculo, reconoci\u00f3 que los tribunales chilenos deben interpretar el derecho interno a la luz de los tratados internacionales, en particular aquellos que protegen los derechos de las personas en situaciones de vulnerabilidad.<\/p>\n\n\n\n<p>Este caso es uno de los primeros en Chile que pone a prueba la aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica del Acuerdo de Escaz\u00fa, el primer tratado regional que protege espec\u00edficamente a los defensores del medio ambiente. Refuerza los principios de acceso a la informaci\u00f3n, participaci\u00f3n p\u00fablica y justicia ambiental, e impone a los gobiernos la obligaci\u00f3n de proteger a quienes alzan la voz contra los da\u00f1os ambientales.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a1Felicitaciones a nuestros socios y comunidades en Chile que hicieron posible esta victoria!<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/elaw.org\/es\/about\/team\/#chariskamphuis\">Dra. Charis Kamphuis<\/a><br>Abogado, Programa de Defensores Defensores<br>Alianza Mundial de Derecho Ambiental<\/p>\n\n\n\n<p>Para m\u00e1s informaci\u00f3n, ver:<\/p>\n\n\n\n<p>Radio del Mar. 9 de abril de 2025. <a href=\"https:\/\/www.radiodelmar.cl\/2025\/04\/justicia-absuelve-a-defensores-ambientales-que-fueron-hostigados-por-multinacional-electrica-que-los-llevo-a-tribunales\/\">Justicia absuelve a defensores ambientales que fueron hostigados por multinacional el\u00e9ctrica que los llev\u00f3 a tribunales<\/a><\/p>\n\n\n\n<p>Diario Constitucional. 9 de abril de 2025. <a href=\"https:\/\/www.diarioconstitucional.cl\/2025\/04\/09\/corte-valida-protesta-ambiental-y-rechaza-nulidad-en-caso-de-oposicion-a-proyecto-electrico\/\">Corte valida protesta ambiental y rechaza nulidad en caso de oposici\u00f3n a proyecto el\u00e9ctrico.<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Corte de Apelaciones de Chile confirm\u00f3 por unanimidad la absoluci\u00f3n de cinco defensores que fueron injustamente criminalizados por oponerse pac\u00edficamente a un proyecto de transmisi\u00f3n de alto voltaje en La Campana-Pe\u00f1uelas.<\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":57138,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[856],"tags":[30094],"region":[670,541],"class_list":["post-57137","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bulletin","tag-news","region-chile","region-south-america"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57137","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=57137"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57137\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":57145,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/57137\/revisions\/57145"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/57138"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=57137"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=57137"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=57137"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=57137"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}