{"id":16873,"date":"2020-05-29T14:36:28","date_gmt":"2020-05-29T22:36:28","guid":{"rendered":"https:\/\/elaw.org\/greenpeace-and-nature-youth-bring-climate-case-norways-supreme-court\/"},"modified":"2024-12-31T12:21:22","modified_gmt":"2024-12-31T20:21:22","slug":"youth-bring-climate-case-norways-supreme-court","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elaw.org\/es\/youth-bring-climate-case-norways-supreme-court","title":{"rendered":"Greenpeace y Nature &amp; Youth llevan el caso clim\u00e1tico al Tribunal Supremo de Noruega"},"content":{"rendered":"<div class=\"image-centered-container\">\n<div class=\"inline-block\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/archive\/images_content\/news\/ebulletin\/2020\/2020_05_29_ebulletin_800x553.jpg\" alt=\"\">\n<div class=\"text-right\">Graffiti en Oslo, Noruega. FOTO: Ev en Unsplash.<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>La Corte Suprema de Noruega pronto escuchar\u00e1 una apelaci\u00f3n que impugna la decisi\u00f3n del gobierno noruego de abrir nuevas \u00e1reas del \u00c1rtico para la exploraci\u00f3n petrolera. La apelaci\u00f3n fue presentada por Greenpeace y Nature &amp; Youth (la rama noruega de Amigos de la Tierra). El Tribunal a\u00fan no ha fijado fecha para la audiencia.<\/p>\n\n\n\n<p>Cathrine Hambro y Emanuel Feinberg, asesores jur\u00eddicos de los demandantes ante los tribunales noruegos, afirman: \u201cEstamos muy satisfechos de que el Tribunal Supremo de Noruega haya decidido conocer de la apelaci\u00f3n. La Corte conocer\u00e1 el caso en sesi\u00f3n plenaria con todos los Magistrados presentes, lo que subraya la importancia del caso\u201d.<br>&nbsp;<br>Los demandantes presentaron el caso pidiendo a Noruega que prohibiera nuevas licencias para la extracci\u00f3n de petr\u00f3leo en el \u00c1rtico porque violan el derecho constitucional a un medio ambiente saludable para las generaciones futuras. Tambi\u00e9n se\u00f1alan que la continua exploraci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas en el \u00c1rtico ignora los compromisos de Noruega en virtud del Acuerdo de Par\u00eds y viola el derecho a la vida y el derecho a la vida familiar garantizados por el Convenio Europeo de Derechos Humanos.<br>&nbsp;<br>ELAW present\u00f3 un <a href=\"https:\/\/elaw.org\/es\/system\/files\/attachments\/publicresource\/ELAW_Norway_Amicus_30Oct2017.pdf\/\">Informe Amicus Curiae<\/a> al Tribunal de Distrito de Oslo en 2017 para compartir jurisprudencia de juzgados y tribunales que se han pronunciado sobre cuestiones similares a las planteadas por los demandantes, y para abordar errores y lagunas cr\u00edticos en la EIA proporcionada a los tomadores de decisiones que formaron la base de la Decisi\u00f3n de Licencia .<br>&nbsp;<br>A pesar de <a href=\"https:\/\/www.reuters.com\/article\/us-norway-oil-environment\/greenpeace-loses-norway-arctic-oil-lawsuit-appeal-idUSKBN1ZM1A6\">perdiendo su atractivo<\/a> En enero de este a\u00f1o, los demandantes lograron algunos avances importantes. <a href=\"https:\/\/elaw.org\/es\/NO_ArcticOil_AppealsDecision_23Jan2020\/\">El tribunal estuvo de acuerdo<\/a> que el derecho a un medio ambiente saludable en la Constituci\u00f3n noruega es una disposici\u00f3n basada en derechos, y que las emisiones de las exportaciones de petr\u00f3leo y gas de Noruega son relevantes para evaluar si se viola este derecho constitucional. Este es un punto clave, dado que Noruega exporta la mayor parte del petr\u00f3leo y gas que produce.<\/p>\n\n\n\n<p>&quot;Esperamos con inter\u00e9s un examen exhaustivo para determinar si el gobierno viol\u00f3 la Constituci\u00f3n y el Convenio Europeo de Derechos Humanos cuando decidi\u00f3 conceder nuevas licencias petroleras en el \u00c1rtico&quot;, afirma Frode Pleym, director de Greenpeace Noruega. \u201cEntonces sab\u00edan que el mundo ya estaba en medio de una crisis clim\u00e1tica que se agudiza cada a\u00f1o. Creemos que el Estado noruego debe rendir cuentas y que las licencias petroleras deben considerarse inv\u00e1lidas. Ganar en los tribunales ser\u00e1 una gran victoria para el clima y para nuestros ni\u00f1os\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>\u00a1Esperamos con impaciencia esta audiencia y esperamos que el Tribunal Supremo de Noruega proteja los derechos de las generaciones futuras!<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/elaw.org\/wp-content\/uploads\/archive\/images_content\/news\/ebulletin\/signatures\/jen_signature.jpg\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<div class=\"inline-block\">\u00a0<\/div>\n\n\n\n<p><a href=\"mailto:jen@elaw.org\">Jennifer Gleason<\/a><br>Directora del Programa de Derecho<br><a href=\"https:\/\/elaw.org\/es\/\">Alianza Mundial de Derecho Ambiental<\/a><br>PD: Para obtener m\u00e1s informaci\u00f3n, consulte:<\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/elaw.org\/es\/system\/files\/attachments\/publicresource\/ELAW_Norway_Amicus_30Oct2017.pdf\/\">Escrito Amicus Curiae presentado por ELAW al Tribunal de Distrito de Oslo<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/www.climatechangenews.com\/2020\/04\/21\/greenpeace-takes-arctic-oil-lawsuit-norways-supreme-court\/\">Greenpeace lleva la demanda por el petr\u00f3leo del \u00c1rtico al Tribunal Supremo de Noruega<\/a><\/p>\n\n\n\n<p><a href=\"https:\/\/elaw.org\/es\/resource\/no_arcticoil_appealsdecision_23jan2020\/\">Natur og Ungdom contra Noruega, sentencia del Tribunal de Apelaciones (23 de enero de 2020) (Decisi\u00f3n de apelaci\u00f3n del Pueblo contra Arctic Oil)<\/a><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Tribunal Supremo de Noruega escuchar\u00e1 pronto una apelaci\u00f3n que impugna la decisi\u00f3n de abrir nuevas zonas del \u00c1rtico para la exploraci\u00f3n petrolera. <\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":47093,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[856],"tags":[30094],"region":[767,544],"class_list":["post-16873","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bulletin","tag-news","region-norway","region-western-europe"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16873","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16873"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16873\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":55824,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16873\/revisions\/55824"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47093"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16873"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16873"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16873"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=16873"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}