{"id":13535,"date":"2017-09-05T12:48:26","date_gmt":"2017-09-05T20:48:26","guid":{"rendered":"https:\/\/elaw.org\/international-law-supports-youth-plaintiffs-case-continuing\/"},"modified":"2024-12-31T11:25:12","modified_gmt":"2024-12-31T19:25:12","slug":"international-law-supports-youth-plaintiffs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/elaw.org\/es\/international-law-supports-youth-plaintiffs","title":{"rendered":"El derecho internacional respalda la continuaci\u00f3n del caso de los j\u00f3venes demandantes"},"content":{"rendered":"<p class=\"wp-block-paragraph\"><b>PARA PUBLICACI\u00d3N INMEDIATA<\/b><br>5 de septiembre de 2017<\/p>\n\n\n\n<div class=\"text-center\"><b>El derecho internacional respalda la continuaci\u00f3n del caso de los j\u00f3venes demandantes<\/b><br \/><em>La petici\u00f3n de la administraci\u00f3n Trump tendr\u00eda implicaciones catastr\u00f3ficas, dicen grupos<\/em><\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">San Francisco, CA \u2013 Hoy, el Centro para el Derecho Ambiental Internacional (CIEL) y la Alianza Mundial de Derecho Ambiental \u2013 EE. UU. (ELAW) presentaron un escrito amicus curiae para apoyar a los j\u00f3venes demandantes en Juliana v. Estados Unidos y la negaci\u00f3n de la decisi\u00f3n de la Administraci\u00f3n Trump. petici\u00f3n extraordinaria a la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito para que ponga fin a la demanda antes de un juicio sobre el fondo. El escrito amicus curiae sostiene que la evoluci\u00f3n del derecho internacional y la jurisprudencia extranjera respaldan el derecho a un sistema clim\u00e1tico capaz de sustentar la vida humana.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En 2015, los j\u00f3venes apoyados por Our Children&#039;s Trust presentaron una demanda clim\u00e1tica constitucional contra Estados Unidos. El a\u00f1o pasado, el Tribunal de Distrito de Oreg\u00f3n deneg\u00f3 la moci\u00f3n del gobierno para desestimar el caso y fij\u00f3 una fecha para el juicio en febrero de 2018. A principios de este verano, el gobierno present\u00f3 una petici\u00f3n ante el Noveno Circuito para detener el caso antes de que llegue a los tribunales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&quot;El intento del gobierno de eludir el proceso judicial y evitar el descubrimiento es inapropiado, equivocado y debe ser negado&quot;, dijo Erika Lennon, abogada principal de CIEL. \u201cEl cambio clim\u00e1tico est\u00e1 afectando \u2013y violando\u2013 los derechos de las personas, y es deber del gobierno proteger esos derechos. El argumento impl\u00edcito del gobierno de que esto no es cierto es preocupante y tiene implicaciones potencialmente catastr\u00f3ficas m\u00e1s all\u00e1 de este caso. Los j\u00f3venes demandantes merecen que se escuche su caso, y el Noveno Circuito no deber\u00eda facilitar el intento del gobierno de neg\u00e1rselo\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cuando el Tribunal de Distrito dictamin\u00f3 que este caso pod\u00eda continuar, concluy\u00f3 que exist\u00eda un derecho fundamental a un sistema clim\u00e1tico capaz de sustentar la vida. En su petici\u00f3n, el gobierno argument\u00f3 que el Tribunal de Distrito cometi\u00f3 un claro error, lo que implica que el gobierno no tiene el deber para con sus ciudadanos de garantizar un sistema clim\u00e1tico capaz de sustentar la vida humana. El amicus demuestra que el cambio clim\u00e1tico impacta los derechos humanos, que el derecho internacional en evoluci\u00f3n y la jurisprudencia extranjera reconocen este v\u00ednculo entre el cambio clim\u00e1tico y los derechos humanos, y que los gobiernos tienen el deber de reducir o reparar estos impactos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u201cEl Noveno Circuito deber\u00eda concluir que el Tribunal de Distrito no se equivoc\u00f3 al reconocer el derecho de los demandantes a un sistema clim\u00e1tico capaz de sustentar la vida humana. Estados Unidos tiene el deber de cumplir con sus obligaciones internacionales y es razonable que los tribunales estadounidenses sigan el ejemplo de los \u00f3rganos y tribunales internacionales de derechos humanos de otros pa\u00edses para reconocer que el derecho a la vida incluye inherentemente el derecho a un planeta habitable\u201d, explica ELAW. La abogada Jennifer Gleason.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&quot;Nos complace avanzar en una causa legal que es de vital importancia para el clima actual y muy urgente para las generaciones futuras&quot;, dijo David Hunter, director del Programa de Derecho Ambiental Internacional y Comparado de la Facultad de Derecho de Washington de la American University, y uno de los abogados que present\u00f3 el escrito de hoy.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El escrito amicus curiae sostiene que a los j\u00f3venes demandantes se les debe permitir recibir pruebas de la Administraci\u00f3n Trump y presentar su caso en el tribunal de distrito. El cambio clim\u00e1tico est\u00e1 ocurriendo y est\u00e1 afectando los derechos humanos; los tribunales pueden y deben conocer el fondo de este caso. En consecuencia, pide al Noveno Circuito que rechace los intentos de la Administraci\u00f3n Trump de utilizar una medida extraordinaria de esta manera y que rechace su petici\u00f3n de mandamus.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">-30-<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><u>Centro de Derecho Ambiental Internacional (<a href=\"http:\/\/www.ciel.org\/\">CIEL<\/a>)<\/u> utiliza el derecho y las instituciones internacionales para proteger el medio ambiente, promover los derechos humanos y garantizar una sociedad justa y sostenible. CIEL es una organizaci\u00f3n sin fines de lucro dedicada a la defensa del inter\u00e9s p\u00fablico global, incluso a trav\u00e9s de asesor\u00eda legal, investigaci\u00f3n de pol\u00edticas, an\u00e1lisis, educaci\u00f3n, capacitaci\u00f3n y desarrollo de capacidades.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><em><u>La Alianza de Derecho Ambiental en todo el mundo EE. UU. (<a href=\"https:\/\/elaw.org\/es\/\">ELAW<\/a>)<\/u> sirve como Secretar\u00eda de una red global de abogados ambientales de inter\u00e9s p\u00fablico. ELAW es una organizaci\u00f3n sin fines de lucro que lleva m\u00e1s de 25 a\u00f1os colaborando con abogados en 80 pa\u00edses para defender los derechos de las comunidades.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><b>Contactos de medios:<\/b><br>Erika Lennon, abogada principal, CIEL<br>Oficina <u>+1 202-742-5856<\/u>, M\u00f3vil <u>+1-202-656-1267<\/u>, <a href=\"mailto:elennon@ciel.org\">elennon@ciel.org<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Jennifer Gleason, abogada de planta, ELAW<br>Oficina <u>+1-541-687-8454x103<\/u>, <a href=\"mailto:jen@elaw.org\">jen@elaw.org<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Conozca m\u00e1s sobre nuestro trabajo y c\u00f3mo puede hacerlo <a href=\"https:\/\/elaw.org\/es\/give\/\">apoyo ELAW<\/a> visitando nuestro <a href=\"https:\/\/elaw.org\/es\/\">sitio web<\/a>, <a href=\"https:\/\/www.facebook.com\/elaw.org\/\">Facebook<\/a>, y <a href=\"https:\/\/twitter.com\/ELAWUS\">Gorjeo<\/a>.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El derecho internacional respalda el caso de los j\u00f3venes demandantes Continuar con la petici\u00f3n de la administraci\u00f3n Trump tendr\u00eda implicaciones catastr\u00f3ficas, dicen Groups.<\/p>","protected":false},"author":8,"featured_media":46980,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"inline_featured_image":false,"footnotes":""},"categories":[856],"tags":[30094],"region":[539,642],"class_list":["post-13535","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bulletin","tag-news","region-north-america","region-united-states-of-america"],"blocksy_meta":[],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13535","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=13535"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13535\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":52003,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/13535\/revisions\/52003"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46980"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=13535"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=13535"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=13535"},{"taxonomy":"region","embeddable":true,"href":"https:\/\/elaw.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/region?post=13535"}],"curies":[{"name":"gracias","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}