Pacífico

Ironstone Community Action Group Inc v. NSW Minister for Planning and Duralie Coal Pty Ltd

Ironstone Community Action Group Inc v. NSW Minister for Planning and Duralie Coal Pty Ltd (2011) NSWLEC 195 (10 November 2011)

 

This was an appeal brought by a third party objector (ICAG) against the Minister of Planning’s decision to approve the extension of an existing coal mine. The objections raised in this appeal focused on the impacts of the coal mine extension on biodiversity (especially the threatened Giant Barred Frog), water quality impacts, health impacts from particulate matter, noise pollution, and dust emissions.

 

Australian Conservation Foundation v. Minister for Planning [2004] VCAT 2029

Environmental groups challenged an amendment to the provisions of a local planning scheme that was necessary for the expansion of the Hazelwood coal mine in southeastern Australia. The petitioners claimed that the environment effects statement (EES) should have included analysis of the impacts of carbon emissions when the coal is later burned.

Humane Society International Inc. v. Kyodo Senpaku Kaisha Ltd.

Humane Society International Inc. v. Kyodo Senpaku Kaisha Ltd. [2015] FCA 1275 (18 de noviembre de 2015)
Tribunal Federal de Australia

En procedimientos previos, el Tribunal Federal de Australia emitió órdenes judiciales bloqueando una empresa ballenera japonesa (Kyodo Senpaku Kaisha Ltd.) de matar, perjudicar, tomar o interferir con cualquier ballena minke, ballena de aleta o ballena jorobada antártica en el Refugio Australiano de Ballenas, sin contar con autorización específica bajo la Ley de Protección Ambiental y Conservación de la Biodiversidad.  Párrafo 5.

Warkworth Mining Ltd. v. Bulga Milbrodale Progress Ass’n Inc.

Warkworth Mining Ltd. v. Bulga Milbrodale Progress Ass’n Inc. [2014] NSWCA 105
New South Wales Court of Appeal

Una empresa minera solicitó expandir una mina actual de carbón a cielo abierto, la Mina Warkworth, ubicada en el valle Hunter del estado de Nueva Gales del Sur.  La empresa buscaba explotar áreas que habían sido previamente estimadas ser no económicas, debido a los precios más bajos del carbón.  Dichas áreas, habían sido previamente designadas como áreas de “no perturbación” bajo consentimientos previos.

Maniwa v. Malijiwi

Maniwa v. Malijiwi [2014] PGNC 25
National Court of Papua New Guinea

Un grupo de propietarios tradicionales pidió la revisión judicial de una Concesión Especial para la Agricultura y el Comercio (SABL, por sus siglas en inglés) otorgada por el Ministro de Tierras y Planificación a un promotor de palma de aceite.  La concesión de 99 años permitía al promotor rozar la tierra, cosechar y vender la madera, y sembrar palma de aceite. 

Pages

Subscribe to Pacífico