En relación con: Petición para la determinación de la necesidad de plantas de energía eléctrica Glades Power Park Unidades 1 y 2 en el condado de Glades, por Florida Power & Light Company, Expediente No. 070098-EI Orden No. PSC-07-0557-FOF-EI (2 Julio de 2007)
La Fiscalía Federal (MPF) interpuso una ação civil pública contra el gobierno federal, las empresas mineras y los funcionarios o socios de las empresas mineras por la degradación ambiental derivada de las actividades mineras de carbón a gran escala en el sur del Estado de Santa Catarina. [1] Este complejo litigio ha dado lugar a múltiples decisiones judiciales, numerosas inspecciones judiciales asistidas técnicamente, varias audiencias públicas inclusivas e informativas y varios mecanismos innovadores para informar, negociar, implementar y hacer cumplir las medidas de remediación. En consecuencia, este caso ha sido destacado como una ejemplificación de una técnica judicial calificada por algunos como una orden judicial estructural o una decisión estructural [2].
En el asunto de solicitud de Duke Energy Carolinas, LLC (Cliffside), Orden que otorga el Certificado de conveniencia y necesidad pública con condiciones, NC PUC, Expediente No. E-7, Sub 790
PacifiCorp, Dba Pacific Power & Light Company, Solicitud de aprobación del borrador de RFP denegada, Comisión de Utilidad Pública de Oregon, UM 1208 (16 de enero de 2007)
En Montana Environmental, Bull Mountain Development Company propuso construir una planta de energía de carbón cerca de un área de Clase I, que incluía parques, áreas silvestres y una reserva india. Id. en 512. El Departamento de Calidad Ambiental de Montana (MDEQ) y el administrador federal de tierras (FLM), que es directamente responsable de administrar un área de Clase I, determinaron que la planta de carbón propuesta afectaría negativamente la visibilidad de un área de Clase I.
Los grupos ambientalistas impugnaron una enmienda a las disposiciones de un plan de planificación local que era necesaria para la expansión de la mina de carbón Hazelwood en el sureste de Australia. Los peticionarios afirmaron que la declaración de efectos ambientales (EEE) debería haber incluido un análisis de los impactos de las emisiones de carbono cuando el carbón se quema posteriormente.
