En Australia, en 2006, el Tribunal de Tierras y Medio Ambiente de Nueva Gales del Sur determinó que el impacto de la quema de carbón en una central eléctrica debería estudiarse como un impacto indirecto de la minería del carbón. En Gray contra el Ministro de Planificación y Ors, la Corte declaró en parte:
Las comunidades que viven cerca de los campos de carbón de Tamnar-Gharghoda en el estado de Chhattisgarh están plagadas de una contaminación ambiental significativa y de la alteración de la tierra por la minería del carbón.
Sentencia T-614 de 2019, Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, 16 de diciembre de 2019, disponible en español en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/T-614-19.htm
NSWLEC 7 (8 de febrero de 2019) Gloucester Resources Limited (GRL) propuso una mina de carbón a cielo abierto (el Proyecto de Carbón Rocky Hill) para producir 21 millones de toneladas de carbón durante un período de 16 años. El Ministro de Planificación rechazó el consentimiento, principalmente debido a la incompatibilidad de la mina propuesta con los usos de la tierra existentes, aprobados y probablemente preferidos en las cercanías, en contra de la Política de Planificación Ambiental del Estado (Minería, Producción de Petróleo e Industrias Extractivas) de 2007 (la SEPP de Minería). Gloucester Resources Limited contra el Ministro de Planificación [2019] NSWLEC 7 (8 de febrero de 2019), párr. 57 y 62. GRL apeló la denegación del consentimiento ante el Tribunal de Tierras y Medio Ambiente de Nueva Gales del Sur (Tribunal de Tierras y Medio Ambiente).
Varios grupos ambientalistas solicitaron la revisión de dos decisiones gubernamentales para permitir la extracción de carbón en un humedal protegido: el Medio Ambiente Protegido de Mabola (MPE). El Tribunal Superior de Sudáfrica revisó las dos decisiones gubernamentales y las anuló, principalmente debido a violaciones de una ley administrativa nacional (falta de transparencia y oportunidad para la participación pública), de un estatuto nacional de gestión ambiental (por no considerar los principios ambientales enumerados, particularmente uno que requiera atención especial a las decisiones de manejo y planificación con respecto a los humedales), y de una ley nacional de áreas protegidas (ejerciendo discreción para permitir la minería en el MPE en ausencia de un plan de manejo aprobado para el MPE, la falta de consideración de información relevante sobre el intereses de las comunidades locales, la falta de espera hasta que finalicen todos los procedimientos de apelación internos correspondientes a las autorizaciones previamente requeridas y el incumplimiento de deberes distintivos derivados de la supremacía de este estatuto sobre otras leyes cuando se trata de la gestión y custodia de áreas protegidas ).
El 13 de abril de 2018, un tribunal en el distrito de Belovo de la región rusa de Kuzbass anuló la autorización de una nueva mina de carbón a cielo abierto que permitía la expropiación de tierras agrícolas privadas para llevar a cabo las actividades de extracción de carbón. Ecodefense presentó el caso ante cuatro terratenientes y el apoyo legal del Team 29, un grupo de abogados rusos de derechos humanos. El tribunal de distrito de Belovo rechazó los argumentos de los acusados sobre la importancia de la minería del carbón en comparación con la agricultura y decidió que el gobierno no demostró adecuadamente una necesidad gubernamental de expropiar las tierras agrícolas en cuestión con el fin de que las actividades de minería del carbón sean realizadas por una empresa privada ("Stroypozhservice").
En Western Organization of Resource Councils et al v. US Bureau of Land Management et al, varias organizaciones ambientales impugnaron la aprobación de una agencia federal de los Planes de Gestión de Recursos (RMP) revisados para el desarrollo de carbón en dos áreas que cubren millones de acres de tierras públicas y propiedades minerales federales dentro de la cuenca del río Powder.
La Corte determinó que hay varias incertidumbres relacionadas a los impactos sociales y ambientales del proyecto del desvío y las posibles amenazas que presentan para los derechos de las comunidades indígenas afectadas debido a la inadecuada identificación y estimación de varias variables relevantes antes de la autorización del proyecto del desvío del Arroyo Bruno.
Representantes de las comunidades indígenas Wayuu presentaron demandas constitucionales contra autoridades gubernamentales y una empresa minera (Cerrejón) por atentar contra sus derechos fundamentales al agua, la alimentación y la salud al desviar un tramo de 3 kilómetros de un arroyo (Arroyo Bruno) para expandir las operaciones mineras de carbón en una región árida del departamento de La Guajira en Colombia. La Corte suspendió las actividades relacionadas con el proyecto de desvío de arroyos hasta que las diversas órdenes sean cumplidas por un Grupo de Trabajo Interinstitucional creado judicialmente, explicando que, si bien las operaciones iniciales de extracción de carbón fueron autorizadas en 1983, lo que las hace y modificaciones posteriores (incluyendo la modificación propuesta para ampliar operaciones mediante el desvío de Arroyo Bruno) exenta del marco legal vigente que exige y rige la evaluación de impacto ambiental (de acuerdo con el marco legal transitorio contemplado en la Ley 99 de 1993), los impactos del proyecto de desvío de corriente no han sido suficientemente evaluados para garantizar los derechos de las comunidades afectadas al agua, la alimentación y la salud. Consideraciones 5.1.3 y 5.2.5.
