En Australia, en 2006, el Tribunal de Tierras y Medio Ambiente de Nueva Gales del Sur determinó que el impacto de la quema de carbón en una central eléctrica debería estudiarse como un impacto indirecto de la minería del carbón. En Gray contra el Ministro de Planificación y Ors, la Corte declaró en parte:
Mohamed Ali Baadi contra el Fiscal General, Petición No. 22 de 2012 (30 de abril de 2018)
Tribunal Superior de Kenia en Malindi
Este caso surge del proyecto Lamu Port-South Sudan Ethiopia-Transport Corridor (LAPSSET), un esquema de transporte e infraestructura a gran escala con muchos componentes individuales, incluyendo un ferrocarril, oleoductos, refinerías de petróleo, desarrollo turístico y un 32- puerto de atraque en Manda Bay en Lamu, Kenia.
Comisión Europea c. República Federal de Alemania, Caso C 142/16 (26 de abril de 2017) Corte de justicia europea
Los funcionarios alemanes autorizaron la construcción de la central eléctrica de carbón de Moorburg en el puerto de Hamburgo a lo largo del río Elba. El río sirve como ruta migratoria para los peces enumerados en el Anexo II de la Directiva de Hábitats de la Unión Europea (UE).
Una empresa minera (Mina Invierno) propuso un proyecto para incorporar métodos de voladura en una mina de carbón a cielo abierto permitida existente en el sur de Chile. Los ciudadanos y las organizaciones de la sociedad civil presentaron debidamente las peticiones para la provisión de procedimientos de participación ciudadana durante el proceso de evaluación de impacto ambiental (EIA) requerido para esta propuesta de proyecto complementario, pero esas peticiones fueron denegadas. La denegación de dichas peticiones fue apelada sin éxito a nivel administrativo y se aprobó el proyecto propuesto para incorporar voladuras, por lo que se interpuso un recurso de protección constitucional alegando la vulneración del derecho constitucional a un medio ambiente sano y buscando la nulidad de las denegaciones administrativas de solicitudes de participación, así como una orden para proporcionar procedimientos de participación ciudadana antes de aprobar el proyecto.
Earthlife Africa Johannesburg solicitó la revisión judicial de una decisión del Departamento de Asuntos Ambientales (DEA) que otorga una autorización ambiental para una central eléctrica de carbón y de la decisión del Ministro de Asuntos Ambientales de no retirar la autorización como parte de una apelación de la autorización.
Tribunal Nacional Verde
En una decisión anterior emitida en 2012, el Tribunal Nacional Verde confirmó la autorización ambiental emitida a una compañía de energía (IL & FS) para la construcción de una central eléctrica de carbón en base en que la evaluación del impacto ambiental (EIA) carecía de un análisis de impacto acumulativo. IL & FS completó una evaluación de impacto acumulativa "rápida" dentro de las dos semanas de la decisión del Tribunal y la presentó al Ministerio de Medio Ambiente y Bosques para su revisión. El Ministerio, sobre la recomendación del Comité de Evaluación de Expertos (EAC), determinó que el estudio de impacto acumulativo parecía una continuación adecuada y recomendó la continuación del proyecto, sujeto a condiciones adicionales.
Un ciudadano local desafió la autorización ambiental otorgada por el Ministerio de Medio Ambiente y Bosques que aprobó una planta de energía súper térmica de 3x800mw en el distrito de Bijapur, Karnataka.
Los grupos ambientalistas impugnaron una enmienda a las disposiciones de un plan de planificación local que era necesaria para la expansión de la mina de carbón Hazelwood en el sureste de Australia. Los peticionarios afirmaron que la declaración de efectos ambientales (EEE) debería haber incluido un análisis de los impactos de las emisiones de carbono cuando el carbón se quema posteriormente.
